Apple ने हाल ही में iPhone उपयोगकर्ताओं को सुरक्षा जोखिमों का हवाला देते हुए क्रोम ब्राउज़र का उपयोग करने के प्रति आगाह किया है। यह स्थिति 2024 के पिछले विज्ञापन परिदृश्य की याद दिला सकती है, जहाँ तकनीकी दिग्गज ने रचनात्मक दृश्यों के माध्यम से एंड्रॉइड उपयोगकर्ताओं को सार्वजनिक रूप से क्रोम ब्राउज़र का उपयोग करते हुए और बदलते कैमरों द्वारा निगरानी किए जाने का चित्रण किया था। ये कैमरे इंटरनेट उपयोगकर्ता ट्रैकर्स का प्रतीक थे, जो Apple के अपने Safari ब्राउज़र के उपयोगकर्ताओं की जासूसी करने के प्रयास में विफल रहे। अंतर्निहित संदेश यह था कि Safari अपने समकक्षों की तुलना में उपयोगकर्ताओं की व्यक्तिगत जानकारी की बेहतर सुरक्षा प्रदान करता है, विशेष रूप से क्रोम ब्राउज़र की ओर इशारा करते हुए।
एक समानांतर कदम के तौर पर, माइक्रोसॉफ्ट ने विंडोज उपयोगकर्ताओं को क्रोम का उपयोग करने से रोकने की कोशिश की। उन्होंने अपने ब्राउज़र, माइक्रोसॉफ्ट एज, को एक विश्वसनीय विकल्प के रूप में प्रचारित किया, जो क्रोम जैसी ही तकनीक पर काम करता है। क्रोम को हटाने के माइक्रोसॉफ्ट और एप्पल के इन ठोस प्रयासों के बावजूद, इस ब्राउज़र का दुनिया भर में 3 अरब से ज़्यादा का विशाल उपयोगकर्ता आधार है। हालाँकि, गूगल हाल ही में अपने प्राइवेसी सैंडबॉक्स प्रोजेक्ट की समाप्ति की घोषणा करके एक बड़ा धमाका किया है, जो वेब और एंड्रॉइड एप्लिकेशन के लिए तीसरे पक्ष के कुकीज़ के लिए इसका प्रस्तावित विकल्प है।
जनवरी 2024 में, Google ने क्रोम से तृतीय-पक्ष कुकीज़ को चरणबद्ध तरीके से हटाने की प्रक्रिया शुरू की। इसका उद्देश्य उन्हें प्राइवेसी सैंडबॉक्स से बदलना था, जिसका उद्देश्य व्यक्तिगत विज्ञापनों को बढ़ावा देने के लिए व्यापक इंटरनेट ट्रैकिंग का सहारा लिए बिना उपभोक्ताओं की रुचियों का आकलन करना था। ऐसे लक्षित विज्ञापन आमतौर पर अपनी बढ़ी हुई प्रभावशीलता के कारण विज्ञापनदाताओं से ज़्यादा कीमत वसूलते हैं, जिससे Google के राजस्व में योगदान होता है।
प्राइवेसी सैंडबॉक्स का उद्देश्य विज्ञापन चयन और डेटा प्रोसेसिंग कार्यों को सीधे उपयोगकर्ता के ब्राउज़र और डिवाइस पर स्थानांतरित करना था, जिससे वेब पर व्यक्तिगत उपयोगकर्ता डेटा प्रसारित करने के लिए तृतीय-पक्ष ट्रैकर्स की आवश्यकता समाप्त हो गई। शुरुआती योजनाओं के बावजूद, Google ने पिछले साल तृतीय-पक्ष कुकीज़ का उपयोग बंद न करने का संकल्प लिया, जिसके परिणामस्वरूप छह साल पुरानी प्राइवेसी सैंडबॉक्स पहल पर वर्तमान रोक लगा दी गई।
हालाँकि क्रोम उपयोगकर्ताओं को एक बार फिर ट्रैकिंग और वैयक्तिकृत विज्ञापनों का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन क्रोम की विशाल बाज़ार हिस्सेदारी पर कोई असर नहीं पड़ने की उम्मीद है। वर्तमान में, मोबाइल और डेस्कटॉप दोनों क्षेत्रों में, यह ब्राउज़र 70% से अधिक बाज़ार पर हावी है। हालाँकि, पेरप्लेक्सिटी के कॉमेट जैसे एआई ब्राउज़र और ओपन एआई की मूल कंपनी चैटजीपीटी के आगामी एआई ब्राउज़र से उभरती प्रतिस्पर्धा क्रोम के लिए संभावित रूप से ख़तरा बन सकती है।
गूगल ने जिन प्राइवेसी सैंडबॉक्स टूल्स को वापस लेने का निर्णय लिया है, उनमें क्रोम और एंड्रॉइड दोनों के लिए एट्रिब्यूशन रिपोर्टिंग एपीआई, आईपी प्रोटेक्शन, ऑन-डिवाइस पर्सनलाइजेशन, प्राइवेट एग्रीगेशन आदि जैसी कई सुविधाएं शामिल हैं।
एक एपीआई, या एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफ़ेस, एक मध्यस्थ के रूप में कार्य करता है जो दो अलग-अलग सॉफ़्टवेयर इंटरफ़ेस को संचार और डेटा का आदान-प्रदान करने में सक्षम बनाता है। इस प्रक्रिया की तुलना एक रेस्टोरेंट की कार्यप्रणाली से की जा सकती है, जहाँ डेटा प्राप्त करने वाला ऐप ग्राहक होता है, एपीआई वेटर होता है जो ऑर्डर को रसोई (सर्वर) तक पहुँचाता है, और फिर तैयार भोजन (डेटा) को ग्राहक को वापस परोसता है।
गूगल द्वारा प्राइवेसी सैंडबॉक्स को रद्द करने का कारण इसके "निम्न स्तर पर स्वीकृति" को बताया गया, जो दर्शाता है कि यह अपने उपयोगकर्ताओं को पर्याप्त मूल्य प्रदान करने में विफल रहा।
एप्पल ने अपने उपयोगकर्ताओं को क्रोम का उपयोग करने के प्रति सावधान क्यों किया?
ऐप्पल ने अपने उपयोगकर्ताओं को क्रोम ब्राउज़र का इस्तेमाल न करने की सलाह देने का मुख्य कारण सुरक्षा जोखिम बताया है। कंपनी ने पिछले विज्ञापन में बताया था कि उसका अपना सफ़ारी ब्राउज़र व्यक्तिगत डेटा की बेहतर सुरक्षा प्रदान करता है।
गूगल के प्राइवेसी सैंडबॉक्स का उद्देश्य क्या था?
गूगल के प्राइवेसी सैंडबॉक्स का उद्देश्य क्रोम में थर्ड-पार्टी कुकीज़ की जगह लेना था। इसका उद्देश्य इंटरनेट पर उपयोगकर्ता के व्यवहार पर नज़र रखे बिना उपभोक्ता हितों को समझना और वैयक्तिकृत विज्ञापनों के वितरण को सुगम बनाना था।
गूगल ने प्राइवेसी सैंडबॉक्स को रद्द करने का निर्णय क्यों लिया?
गूगल ने कहा कि प्राइवेसी सैंडबॉक्स को व्यापक रूप से नहीं अपनाया गया था और यह अपने उपयोगकर्ताओं को पर्याप्त लाभ प्रदान नहीं कर रहा था, जिसके कारण उसने इस परियोजना को बंद करने का निर्णय लिया।
